دولت بایدن تورم را ناشی از حرص و آز شرکت ها و رفتار انحصاری می داند

آمریکا با بدترین تورم در بیش از چهار دهه دست و پنجه نرم می کند و کاخ سفید فکر می کند که سیاست ضد انحصاری سخت تر می تواند وضعیت را اصلاح کند. علاوه بر این، تعدادی از رهبران کنگره می‌خواهند غول‌های تجارت الکترونیک آنلاین مانند آمازون را با پیشنهادهایی مانند قانون نوآوری و رقابت آنلاین آمریکایی سناتور امی کلوبوچار (D-Minn.) خفه کنند . قانون رقابت و فرصت پلتفرم سناتور تام کاتن (R-Ark.) (PCOA) نیز با هدف اصلاح قوانین ضد تراست است.کاخ سفید از دست دادن قدرت خرید در آمریکا را ناشی از رفتار انحصاری می داند. ماه گذشته، کاخ سفید اطلاعاتی را به اشتراک گذاشت که مدعی شد چهار نهاد شرکتی در صنعت فرآوری گوشت باعث افزایش تورم شده‌اند. استاد دانشگاه نیویورک ماریون نستله گفت که نیویورک تایمز در مصاحبه ای که “هدف خود را برای کنترل بازار به طوری که آنها می تواند قیمت را کنترل کند.” علیرغم نظر دولت بایدن، موسسه گوشت آمریکای شمالی می گوید این ادعاها نادرست است .این موضوع منجر به بحث‌های شدیدی شد و اخیراً ایزابلا وبر، نویسنده امور مالی، سرمقاله‌ای را از طریق گاردین منتشر کرد که می‌گوید: «ما یک سلاح قدرتمند برای مبارزه با تورم داریم: کنترل قیمت‌ها. وقت آن است که آن را در نظر بگیریم.» سرمقاله وبر می گوید که در طول جنگ جهانی دوم، اقتصاددانان آمریکایی “کنترل استراتژیک قیمت ها را توصیه کردند.” اساساً، کنترل قیمت‌ها فعالیت بازار آزاد را محدود می‌کند، زیرا قیمت‌ها و محدودیت‌های اجباری وضع شده و توسط دولت‌ها اعمال می‌شوند. یعنی تولیدکننده در قیمت گذاری کالاها و خدمات حرفی ندارد و دولت کنترل کامل دارد.ایده های وبر چندان محبوب نیستند و حتی پل کروگمن ، برنده جایزه نوبل و اقتصاددان، این مفهوم را به باد انتقاد گرفت. کروگمن در یک توییت که اکنون حذف شده است، نوشت : «من یک متعصب بازار آزاد نیستم. اما این واقعا احمقانه است.» با این حال، روز بعد، کروگمن از وبر عذرخواهی کرد و گفت که این توییت را حذف کرده است. کروگمن گفت :با پوزش شدید، توییتم را در مورد ایزابلا وبر در مورد کنترل قیمت حذف کردم. بهانه ای نیست. استفاده از این لحن در برابر هر کسی که با حسن نیت بحث می کند، مهم نیست که چقدر مخالف هستید، همیشه اشتباه است – به خصوص وقتی که نیت بد زیادی وجود دارد.مفهوم کنترل قیمت مورد تمسخر قرار گرفت، اقتصاددان هاروارد اصرار دارد که “هیچ مبنایی وجود ندارد که فکر کنیم قدرت انحصاری افزایش یافته است”فرد دیگری ایده کنترل قیمت ها را به سخره گرفت و گفت : “ما از “تورم موقتی است” به “f***” رسیده ایم، ما در فاصله یک چهارم به کنترل قیمت نیاز داریم.” هازلیت در توییتر خود نوشت : «هرکسی که خود را یک اقتصاددان می‌خواند و طرفدار کنترل قیمت‌ها نیز هست، سزاوار تمسخر، شرمساری و سخن گفتن است .» دنیس پورتر مجری پادکست Smart People Sh*t گفت :کنترل قیمت ها کاری است که هر دولتی قبل از فروپاشی کل انجام می دهد.حتی لری سامرز ، اقتصاددان دموکرات و مقام ارشد دولت اوباما ، اصرار دارد که تقویت قوانین ضد تراست کمکی به اقتصاد ایالات متحده نخواهد کرد. سامرز در طوفان توییتی گفت: «ادعای نوظهور مبنی بر اینکه ضد انحصار می تواند با تورم مبارزه کند، منعکس کننده «انکار علمی» است. بسیاری از زمینه ها مانند تورم گذرا وجود دارد که اقتصاددانان جدی در آنها اختلاف نظر دارند. ضدانحصار به عنوان یک استراتژی ضد تورم یکی از آنها نیست. در نهایت، اقتصاددان هاروارد تاکید کرد که رفتار انحصاری مانند تورم سرعت نگرفته است.سامرز در توییتی نوشت: «هیچ مبنایی وجود ندارد که فکر کنیم قدرت انحصاری طی سال گذشته که تورم به شدت افزایش یافته است، افزایش یافته است.