بوترین همچنان معتقد است که «اینترنت پول نباید بیش از 5 سنت برای هر تراکنش هزینه داشته باشد» و تلاش‌های مداوم اتریوم برای بهبود قابلیت‌های مقیاس‌پذیری بلاک چین را برجسته می‌کند.در پایان دهه گذشته، ویتالیک بوترین، یکی از بنیان‌گذاران اتریوم، پیش‌بینی‌های خود را که در طول سال‌ها انجام داده بود، بازنگری کرد و نشان داد که توانایی درستی در مورد ایده‌های انتزاعی به جای مسائل توسعه نرم‌افزار در مرحله تولید را دارد. بوترین تاپیک توییتر را با پرداختن به مقاله خود در تاریخ 23 ژوئیه 2013 آغاز کرد که در آن مزایای کلیدی بیت کوین ( BTC ) – بین المللی بودن و مقاومت در برابر سانسور را برجسته کرد. بوترین پتانسیل بیت کوین را در حفاظت از قدرت خرید شهروندان در ایران، آرژانتین، چین و آفریقا پیش بینی کرد.با این حال، بوترین همچنین با مشاهده کسب و کارهای آرژانتینی که در Tether ( UST ) فعالیت می کنند ، متوجه افزایش پذیرش استیبل کوین شد . او از ایده های ده ساله خود در مورد تأثیرات منفی مقررات بیت کوین حمایت کرد.این کارآفرین همچنان معتقد است که “اینترنت پول نباید بیش از 5 سنت برای هر تراکنش هزینه داشته باشد” و تلاش های مداوم اتریوم برای بهبود قابلیت های مقیاس پذیری بلاک چین را برجسته کرد.بوترین با استناد به مقاله ای که در آن این ادعا را از طریق سه استدلال پایه گذاری کرد ، اضافه کرد: «من قبل از اینکه آلت کوین ها جالب باشند، آلت کوین ها را دوست داشتم . در سوی دیگر، بوترین از حمایت خود از بیت کوین کش ( BCH ) عقب نشینی کرد و اظهار داشت که جوامعی که حول یک شورش شکل گرفته اند، حتی اگر دلیل خوبی داشته باشند، اغلب در درازمدت سختی می گذرانند و افزود که «آنها شجاعت را بر شایستگی ارج می نهند و به جای یک راه منسجم به جلو، حول مقاومت متحد شده اند.»”بسیار درست است (که اساساً “DeFi” پیش‌بینی شده بود)، اگرچه ذخیره‌سازی فایل انگیزشی + محاسبات آنقدرها کم نشده است (هنوز؟)، و البته من کاملاً NFT‌ها را از دست دادم.بوترین در پایان یافته‌ها، از غریزه‌هایی حمایت کرد که به او در تصحیح اشتباهات زودهنگام کمک می‌کرد و اظهار داشت: «در فناوری، بیشتر در مورد ایده‌های انتزاعی حق با من بود تا در مورد مسائل توسعه نرم‌افزار تولید. با گذشت زمان باید یاد می گرفتم که دومی را بفهمم.»در اوایل دسامبر، بوترین دیدگاه خود را برای یک “نقشه راه قابل قبول” برای ETH 2.0 به اشتراک گذاشت، که “یک لایه دوم از سهامداری، با نیاز منابع کم” را برای اعتبارسنجی بلوک های توزیع شده پیشنهاد کرد.علاوه بر این، او معرفی ضد تقلب یا ZK-SNARKS را پیشنهاد کرد که می‌تواند به عنوان جایگزین ارزان‌تری برای کاربران برای بررسی اعتبار بلوک باشد. به گفته بوترین:«[با این به‌روزرسانی‌ها] ما زنجیره‌ای دریافت می‌کنیم که در آن تولید بلوک هنوز متمرکز است، اما اعتبارسنجی بلوک غیرقابل اعتماد و بسیار غیرمتمرکز است، و جادوی تخصصی ضد سانسور مانع از سانسور تولیدکنندگان بلوک می‌شود.»